Análise do Residual Income Valuation e do valor dos laudos das ofertas públicas de aquisição de ações: um estudo no mercado acionário brasileiro
DOI:
https://doi.org/10.21434/IberoamericanJCG.v7i.67Keywords:
Fechamento de capital, Oferta pública de aquisição, Residual income valuation, Fluxo de caixa descontado, Valor de mercadoAbstract
O presente estudo tem por objetivo verificar a existe?ncia de diferenc?a estatisticamente significante entre o valor apurado pelo modelo Residual Income Valuation (RIV) e o valor do laudo da oferta pu?blica de aquisic?a?o de ac?o?es durante o fechamento de capital de companhias listadas na BM&FBovespa, atual B3. Para tanto, foram coletadas, na Bloomberg® e nos sites do Banco Central do Brasil e da Comissa?o de Valores Mobilia?rios, as informac?o?es necessa?rias para a realizac?a?o do estudo, considerando o peri?odo po?s-converge?ncia das International Financial Reporting Standards (2010-2016). A populac?a?o da pesquisa compreende 84 empresas, no entanto, a amostra do estudo foi composta por 40 companhias, uma vez que foram exclui?das as que apresentaram como resultado da avaliac?a?o valores negativos ou na?o tinham informac?o?es disponi?veis para o peri?odo analisado. Para a realizac?a?o das ana?lises, tendo em vista a ause?ncia de normalidade, foi utilizado o teste de Wilcoxon, visando comparar duas me?dias a partir de amostras emparelhadas. Os principais resultados evidenciam que os valores apurados pelos modelos de avaliação são diferentes entre si, contrapondo, os achados anteriores que sugerem a não existência de diferenças estatisticamente significantes no período anterior à adoção das normas internacionais de contabilidade. Esse achado sugere a mudança na capacidade informativa da contabilidade em um cenário atípico aos negócios da empresa: o fechamento de capital.
References
Almeida, J. E. F., Brito, G. A. S., Batistella, F. D., & Martins, E. (2012). Análise dos modelos de avaliação residual income valuation, abnormal earnings growth e fluxo de caixa descontado aplicados às ofertas públicas de aquisição de ações no Brasil. Revista de Contabilidade e Organizações, 6(16), 3-19.
Antunes, G. A., Teixeira, A. J. C., Costa, F, M., & Nossa, V. (2010). Efeitos da adesão aos níveis de governança da Bolsa de Valores de São Paulo na qualidade da informação contábil. Advances in Scientific and Applied Accounting, 3(1), 109-138.
Bakke, T., Jens, C. E., & Whited, T. M. (2012). The real effects of delisting: evidence from a regression discontinuity design. Finance Research Letters, 9(4), 183-193.
Bernard, V. L. (1995). The Feltham-Ohlson framework: implications for empiricists. Contemporary Accounting Research, 11(2), 733-747.
Bharath, S. T., & Dittmar, A. K. (2010). Why do firms use private equity to opt out of public markets? The Review of Financial Studies, 23(5), 1771-1818.
Bortolon, P. M., & Silva, A., Jr. (2015). Fatores determinantes para o fechamento de capital de companhias listadas na BM&FBovespa. Revista Contabilidade & Financas, 26(68), 140-153.
Bueno, S. R. (2015). Grupo de acionistas tenta barrar oferta e manter Estrela na bolsa, 2015. Recuperado de http://www.valor.com.br/empresas/4227982/grupo-de-acionistas-tenta-barrar-oferta-e-manter-estrela-na-bolsa.
Chaplinsky, S., & Ramchand, L. (2012). What drives delistings of foreign firms from U.S. Exchanges? Journal of International Financial Markets, Institutions & Money, 22(5), 1126-1148.
Comissão de Valores Mobiliários. (2002). Instrução CVM n. 361, de 5 de março de 2002. Recuperado de http://www.cvm.gov.br/export/sites/cvm/legislacao/inst/anexos/300/inst361consolidsem marcas.pdf.
Copeland, T., Koller, T., & Murrin, J. (2000). Valuation: measuring and managing the value of companies (3a ed.). New York: Wiley.
Costa, F. M., Lopes, A. B., & Costa, A. C. D. O. (2006). Conservadorismo em cinco países da América do Sul. Revista Contabilidade & Financas, 17(41), 7-20.
Cupertino, C. M., & Lustosa, P. R. B. (2004). O Modelo Ohlson de avaliação de empresas: tutorial para utilização. Brazilian Business Review, 1(1), 1-16.
Cupertino, C. M., & Lustosa, P. R. B. (2006). Testabilidade do modelo de Ohlson: revisão da literatura acadêmica. Contabilidade Vista & Revista, 17(2), 47-66.
Dechow, P. M., Hutton, A. P., & Sloan, R. G. (1999). An empirical assessment of the residual income valuation model. Journal of Accounting and Economics, 26(1-3), 1-34.
Doidge, C., Karolyi, A., & Stulz, R. M. (2015). The US listing gap [Working Paper N° 21181] . National Bureau of Economic Research, Cambridge, MA.
Fávero, L. P., Belfiore, P., Silva, F. L., & Chan, B. L. (2009). Análise de dados: modelagem multivariada para tomada de decisões. Rio de Janeiro: Elsevier.
Feltham, G. A., & Ohlson , J. A. (1995). Valuation and clean surplus accounting for operating and financial activities. Contemporary Accounting Research, 11(2), 689-731.
Francis, J., & Olsson, P., & Oswald, J. (2000). Comparing accuracy and explainability of dividend, free cash flow and abnormal earnings equity values estimates. Journal of Accounting Research, 38(1), 45-70.
Galdi, F. C., Teixeira, A. J. C., & Lopes, A. B. (2008). Análise empírica de modelos de valuation no ambiente brasileiro: fluxo de caixa descontado versus modelo de Ohlson (RIV). Revista Contabilidade & Finanças, 19(47), 31-43.
Girão, L. F. A. P., Martins, O. S., & Paulo, E. (2014). Avaliação de empresas e probabilidade de negociação com informação privilegiada no mercado brasileiro de capitais. Revista de Administração da USP, 49(3), 462-475.
Gonçalves, J. C., Batista, B. L. L., Macedo, M. A. S., & Marques, J. A. V. C. (2014). Análise do impacto do processo de convergência às normas internacionais de contabilidade no brasil: um estudo com base na relevância da informação contábil. Revista Universo Contábil, 10(3), 25-43.
Guimarães, F. (2015). Exclusivo: minoritários rejeitam OPA da Souza Cruz e jogam luz nos laudos de avaliação. Recuperado de http://provar.fia.com.br/blog/minoritarios-rejeitamopa-souza-cruz-jogam-luz-laudos-avaliacao/.
Guimarães, M. (2014). Comissão rejeita OPA da Braskem sobre Solvay Indupa. Recuperado de http://economia.estadao.com.br/noticias/geral,comissao-rejeita-opa-da-braskem-sobre-solvay-indupa,174397e.
Khan, H. U. R., Vilanova, L., & Hassairi, S. A. (2011). Effects of private equity investiment on the decisions of european companies to go private: an empirical estudy. International Journal of Management, 28(2), 493-508.
Lo, K., & Lys, T. (2000). The Ohlson model: contribution do valuation theory, limitations, and empirical applications. Journal of Accounting, Auditing and Finance, 15(3), 337-367.
Lucena, E. R. F. C. V., Silva, C. A., Melo, C. L. L., & Gomes, A. M. (2013). Custo médio ponderado de capital: um estudo dos erros contidos em seu cálculo nas ofertas públicas de aquisição de ações registradas na Comissão de Valores Mobiliários (CVM). Registro Contábil, 4(1), 19-32.
Lundholm, R., & O’Keefe, T. (2001). Reconciling value estimates from the discounted cash flow model and the residual income model. Contemporary Accounting Research, 18(2), 311-335.
Maroco, J. (2007). Análise estatística com utilização do SPSS (3a ed.). Lisboa: Edições Sílabo.
Martinez, I., & Serve, S. (2016). Reasons for delisting and consequences: a literature review and research agenda. Journal of Economics Surveys, 1-38.
Michelsen, M., & Klein, C. (2011). “Privacy please!”: the public to private decision in Germany. Review of Managerial Science, 5(1), 49-85.
Ohlson, J. A. (1995). Earnings, book values and dividends in equity valuation. Contemporary Accounting Research, 11(2), 661-687.
Ohlson, J. A., & Lopes, A. B. (2007). Avaliação de empresas com base em números contábeis. Brazilian Business Review, 4(2), 96-103.
Pereira, M. R., Pereira, C. M., Silva, M. M., & Pinheiro, L. E. T. (2017). Características Econômicas de Empresas e uso de Hedge Accounting: um Estudo em Empresas do Setor de Consumo Não-Cíclico Listadas no Novo Mercado da BM&FBovespa. Revista Evidenciação Contábil & Finanças, 5(2), 74-87.
Penman, S., & Sougiannis, T. (1998). A comparison of dividend, cash flow, and earnings approaches to equity valuation. Contemporary Accounting Research, 15(3), 343-383.
Pour, E. K., & Lasfer, M. (2013). Why do companies delist voluntarily from the stock market? Journal of Banking & Finance, 37(12), 4850-4860.
Saito, R., & Padilha, M. T. C. (2015). Por que as empresas fecham o capital no Brasil? Revista Brasileira de Finanças, 13(2), 200-250.
Santos, A. C., Starosky, L. Filho, & Klann, R. C. (2014). Efeitos do processo de convergência às normas internacionais de contabilidade no value relevance das demonstrações contábeis de organizações brasileiras. Revista Contemporânea de Contabilidade, 11(22), 95-118.
Santos, E. S. (2012). Análise dos impactos dos CPCs da primeira fase de transição para o IFRS no Brasil: Um exame dos ajustes aos resultados nas DFPs de 2008. Revista Contabilidade e Organizações, 6(15), 23-43.
Silva, J. P., Bonfim, M. P., Niyama, J. K., & Silva, C. A. T. (2017). Adoção ao padrão IFRS e earnings quality: a persistência do lucro das empresas listadas na BM&FBovespa. Revista de Contabilidade e Organizações, 11(29), 46-55.
Soute, D. O., Schvirck, E., Martins, E., & Machado, M. R. C. (2008). Métodos de avaliação utilizados pelos profissionais de investimento. Contabilidade, Gestão e Governança, 11(1-2), 1-17.
Werneck, M. A., Nossa, V., Lopes, A. B., & Teixeira, A. J. C. (2010). Estratégia de investimentos baseada em informações contábeis: modelo residual income valuation - Ohlson versus r-score – Piotroski. Advances in Scientific and Applied Accounting, 3(2), 141-164.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
1. Authors who publish in this journal agree to the following terms: the author(s) authorize(s) the publication of the text in the journal;
2. The author(s) ensure(s) that the contribution is original and unpublished and that it is not in the process of evaluation by another journal;
3. The journal is not responsible for the views, ideas and concepts presented in articles, and these are the sole responsibility of the author(s);
4. The publishers reserve the right to make textual adjustments and adapt texts to meet with publication standards.
5. Authors retain copyright and grant the journal the right to first publication, with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Atribuição NãoComercial 4.0 internacional, which allows the work to be shared with recognized authorship and initial publication in this journal.
6. Authors are allowed to assume additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (e.g. publish in institutional repository or as a book chapter), with recognition of authorship and initial publication in this journal.
7. Authors are allowed and are encouraged to publish and distribute their work online (e.g. in institutional repositories or on a personal web page) at any point before or during the editorial process, as this can generate positive effects, as well as increase the impact and citations of the published work (see the effect of Free Access) at http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
• 8. Authors are able to use ORCID is a system of identification for authors. An ORCID identifier is unique to an individual and acts as a persistent digital identifier to ensure that authors (particularly those with relatively common names) can be distinguished and their work properly attributed.
